질문하기

14년 37번 문제 답변입니다.

강의명19년 11월 김지민 PSAT 언어논리 집중강의 작성자김지민 등록일2019-11-30 조회수170


안녕하세요.

수업시간에는 다음과 같이 보고 모순관계라고 설명드렸습니다.
라플라스 : 결정->강요
필자 : 결정으로부터 강요가 도출되는 것이 아니다.

이런 경우, 양자는 동시에 참이 될 수 없을 뿐더러, 동시에 거짓이 될 수도 없습니다.
결정->강요가 성립하지 않는다면, 결정으로부터 강요가 도출되는 것이 아니기 때문입니다.
즉, 라플라스의 견해가 거짓이면 필자의 견해는 참이 됩니다.
마찬가지로 필자의 견해가 거짓이면 라플라스의 견해는 참이 됩니다,


그런데 문제를 다시 보니, 지문 말미에 예측가능성(결정)과 강요는 별개의 것이라는 진술이 있습니다.
이것을 추가하여 라플라스와 필자의 견해를 다시 정리하면 다음과 같습니다.
라플라스 : 결정->강요
필자 : 결정과 강요는 서로 관련이 없다.

이런 경우, 양자는 여전히 동시에 참이 될 수 없으나, 동시에 거짓이 될 수는 있습니다.
결정으로부터 강요가 도출되지는 않으나, 강요로부터 결정이 도출되는 경우를 상상해보면,
라플라스의 견해도 거짓, 필자의 견해도 거짓이 되기 때문입니다.
즉, 두 견해가 동시에 거짓이 되는 경우를 상상할 수 있으므로 두 견해는 모순관계가 아니라 반대관계라고 보는 것이 맞습니다.

수업시간에 지문 말미의 진술을 누락하여 설명드렸네요. 죄송합니다.


p.s 기출문제에 대한 질문은 언제든 환영입니다.