|
16년 4책형 34번 답변입니다.
강의명19년 11월 김지민 PSAT 언어논리 집중강의 작성자김지민 등록일2019-12-05 조회수128 |
||||||||
| 지문의 첫번째 비판입니다. "자산가들에게 많은 세금을 부과해 재분배하는 방식이 자산가의 일과 투자에 대한 의욕을 꺾어 생산성의 감소로 이어질 수 있다는 것이다. 이렇게 생산성이 감소한다면, 사회 전체의 경제 이익이 줄어 전체 공리도 감소할 것이다. 따라서 로빈후드 각본은 사회 전체의 공리를 최대화하는 데 적합하지 않다." 여기서 "따라서" 이후가 결론이고, 그 이전은 전제가 됩니다. 재분배의 결과 생산성이 감소한다는 것을 전제로 하여 로빈후드 각본을 비판하고 있는 것입니다. 하지만 선지ㄷ과 같이 만일 생산성이 증가한다면? 첫번째 비판의 전제가 깨지게 되겠죠. 따라서 선지 ㄷ은 첫번째 비판의 전제를 부정하므로 약화하는 것이 맞습니다. 선지를 끊어서 여기는 양립가능, 여기는 양립불가 이렇게 볼 이유는 없는 것 같습니다. 선지ㄷ 통째로 첫번째 비판과 양립불가합니다. |
||||||||